Jump to content


¿Tanques argentinos?


  • Please log in to reply
53 replies to this topic

Nevishy #21 Posted Jul 22 2014 - 18:06

    Staff sergeant

  • Players
  • 16252 battles
  • 365
  • Member since:
    04-07-2013
seria copada la rama argentina...aunque wg tiene muchas otras prioridades con las otras ramas (EU y linea heavy japo que no encuentran candidatos para varios tiers)...aunque los rusos son locos, uno no sabe con que pueden salir al dia siguiente. adhiero al hecho de que primero van a tantear el mercado ¿"nulo"? latino poniendo premiums

zero_zeke #22 Posted Sep 02 2014 - 08:58

    Corporal

  • Players
  • 11791 battles
  • 84
  • Member since:
    11-22-2013

View PostCOLDOWN, on Jul 22 2014 - 16:43, said:

Árbol sudamericano puede haber. Simplemente hacer el tier 1 con el tanque de un país. Si este pais no tiene tier 2 harás el tanque de otro país desde 0. Y si en tier 3 podes volver al primer país podes meterle la tripulación del primero. Listo el pollo.

 

Rama sudamericana, por lo que investigué, solo la Argentina está en condiciones de algo así.

Quizás también Brasil pero encontrando documentación que está en planos y libros muuuuy viejos.

 

¿Nahuel Americano?

Tiene radio de diseño aleman y británica.

Tiene cañón alemán y sueco.

Tiene casco de diseño americano.

Tiene torreta de diseño americano, francés y soviético.

Tiene motor de diseño francés.

Tiene tripulación argentina.

Tiene blindaje de aleación argentina.

Tiene munición alemana y argentina.

Todo creado, comprado y unido por medio del ingenio y el esfuerzo nacional.

No tiene un gramo de americano salvo la estupidez de dejar expuestos sus diseños a los militares argentinos que tomaron ideas para la creación del mismo :D

 

Imagino que esas caracteristicas no son del nahuel......... sino tendria que tratarte de ignorante........
El nahuel es 100% Argentino, jamas fue siquiera inspirado en nada que no sea de aca........ en esa epoca estabamos en muy mala situacion con los yankees.. Incluso existe un informe de la OSS donde indica que estaban sorprendidos por que el nahuel tenia mayor blindaje (80mm frontal como el Tiger 1) y que lo mas raro era que se asemejaba a el sherman sin siquiera haber visto 1. (ese documento esta en manos del EA en la biblioteca de palermo)

COLDOWN #23 Posted Sep 12 2014 - 17:36

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

View Postzero_zeke, on Sep 02 2014 - 04:58, said:

 

Imagino que esas caracteristicas no son del nahuel......... sino tendria que tratarte de ignorante........
El nahuel es 100% Argentino, jamas fue siquiera inspirado en nada que no sea de aca........ en esa epoca estabamos en muy mala situacion con los yankees.. Incluso existe un informe de la OSS donde indica que estaban sorprendidos por que el nahuel tenia mayor blindaje (80mm frontal como el Tiger 1) y que lo mas raro era que se asemejaba a el sherman sin siquiera haber visto 1. (ese documento esta en manos del EA en la biblioteca de palermo)

Je, le estas metiendo demasiada patria a tu discurso.

 

Vos estás diciendo que en unos meses se diseñó y se creó una maqueta desde cero, y que a otros tantos meses ya se estaba construyendo el tanque y eso es un delirio, o al menos una exageración.

 

Es evidente que el molde está basado en el Sherman, en especial se ve en las medidas en general, en la suspensión, en el tipo y la ubicación de la torreta, en la disposición del equipamiento y también de la tripulación.

Pero lo destacado es que no deja de tener un diseño que toma idea de otros tanques, como el sistema de ventilación de algunos tanques alemanes.

 

Lo que no queda claro es porqué un arma taaan mala. Pero debe ser por el stock tremendo de Krupp que había y porque los grupos de artilleria no habrán querido ceder sus bofors o sus antiaéreos.

 

Yo no lo considero un tanque malo . En caso de guerra en 1 año de espionaje e ingeniería se lo podría haber puesto a buen nivel (destacando sus puntos débiles el rodamiento y el armamento).

 

 

En términos de WOT-Premium:

.- Con el Krupp 75mm L30 M09 es un tier 4 (4-6) a lo Matilda.

.- Con el Bofors 75mm L40 M35 es un tier 5 (5-6) a lo VK3X.XX.

 



COLDOWN #24 Posted Sep 17 2014 - 01:53

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

Esto es lo que yo propongo:

 

 

 

 

Si hay algún interesado en investigar que se contacte conmigo por mensaje personal.



_Forrito_ #25 Posted Sep 17 2014 - 03:01

    Sergeant

  • Players
  • 9119 battles
  • 244
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    10-11-2013

El trabajo que te estas tomando es enorme y va a rendir sus frutos.

 

Vamos Cold!

 



Ruba_tanque #26 Posted Sep 17 2014 - 17:15

    Staff sergeant

  • Players
  • 18377 battles
  • 313
  • Member since:
    03-02-2014
y el tam? jajaja

MegaMagner #27 Posted Sep 17 2014 - 17:21

    Staff sergeant

  • Players
  • 16452 battles
  • 436
  • Member since:
    05-27-2013

View PostRuba_tanque, on Sep 17 2014 - 12:15, said:

y el tam? jajaja

 

Muy moderno,los tanques que entran a wot son desde 1917 hasta finales de los 60,el tam es de los 80 / 90

Nevishy #28 Posted Sep 17 2014 - 17:23

    Staff sergeant

  • Players
  • 16252 battles
  • 365
  • Member since:
    04-07-2013
Pero no existio un prototipo que podria llegar a entrar en el rango del juego o estoy mandando cualquiera?

COLDOWN #29 Posted Sep 17 2014 - 17:33

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

View PostRuba_tanque, on Sep 17 2014 - 13:15, said:

y el tam? jajaja

 

El TAM no puede estar en el juego. Su tecnología es demasiado moderna. Peeeeero quizás alguno de sus prototipos pueda.

 

View Postromanxito, on Sep 17 2014 - 13:23, said:

Pero no existio un prototipo que podria llegar a entrar en el rango del juego o estoy mandando cualquiera?

En la rama propuesta anoté al TH-301 porque no conozco el nombre de los prototipos anteriores.

"En el curso del desfile patrio del año 1976 se vieron los primeros "prototipos" del TAM, los cuales eran originalmente conjuntos de 6 TH-301ensamblados en la Argentina, más 4 TAMP VCTP hechos ya localmente, pero con partes suministradas por los alemanes."

 

Lo más probable es que los tier 8, 9 y 10 nunca ingresen al juego.

 

 



lisandro83 #30 Posted Sep 17 2014 - 18:15

    Captain

  • Players
  • 24997 battles
  • 1,174
  • Member since:
    04-16-2011

lo unico que tiene de moderno es la municion todo lo demas no es la gran cosa si bien el tanque fue introducido en los 80, no era mas un 70' potenciado pero no superaba mas los tanques como los leo1 los m60 o los t62

El cañon es el clasico L7 y para colmo estriado



COLDOWN #31 Posted Sep 17 2014 - 18:22

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

View Postlisandro83, on Sep 17 2014 - 14:15, said:

lo unico que tiene de moderno es la municion todo lo demas no es la gran cosa si bien el tanque fue introducido en los 80, no era mas un 70' potenciado pero no superaba mas los tanques como los leo1 los m60 o los t62

El cañon es el clasico L7 y para colmo estriado

Pero es de 1976 y tenía sistema de tiro computarizado.

Por el momento tanto el TH-301 como el TAM quedan fuera del juego.

Habrá que investigar más sobre este tema.



Ruba_tanque #32 Posted Sep 18 2014 - 18:07

    Staff sergeant

  • Players
  • 18377 battles
  • 313
  • Member since:
    03-02-2014
asi que de los 70's es el TAM gracias por la informacion

COLDOWN #33 Posted Sep 18 2014 - 18:19

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

View PostRuba_tanque, on Sep 18 2014 - 14:07, said:

asi que de los 70's es el TAM gracias por la informacion

 

Si si. Desde hace más de una década se planteaba incorporar un nuevo tanque a las fuerzas.

En los 60 se incorporaron los AMX 13 como cazacarros transitorios mientras se planteaba diseñar y construir o comprar una nueva linea de tanques.

Los Shermans se mostraban obsoletos y ya estaban por ser descartados en los 70 pero al no poder reemplazarlos, y ante un eminente conflicto con chile se decidió modernizarlos a una versión llamada Sherman Repotenciados.

Mientras sucedía eso se planteó la necesidad de un nuevo tipo de tanque mediano y de tanque pesado.

Se presentaron empresas a licitación, ganó una alemana y entre diseños, pruebas, prototipos, etc se definió la creación del TAM.

Como se buscó la producción local del mismo la producción en masa local no tuvo lugar hasta comienzos de los 80 en TAMSE.

 

Algo así es la historieta xD



Ruba_tanque #34 Posted Sep 18 2014 - 18:46

    Staff sergeant

  • Players
  • 18377 battles
  • 313
  • Member since:
    03-02-2014
y lo menos que tendriamos que tener ahora es un leopardo 2 pero como todo un desastre

COLDOWN #35 Posted Nov 02 2014 - 10:54

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

No quiero menos de 100 positivos por la siguiente contribución:

 

 

A ver si por favor alguien me da una mano con las investigaciones.

 

Saludos

 

I / CD



MiriSpain98 #36 Posted Nov 02 2014 - 16:02

    Corporal

  • Players
  • 12393 battles
  • 37
  • Member since:
    09-25-2011

2 tier 1? no creo.... ya empezamos mal esa rama xd

 

Tu rama parece una tonteria todas se conectan entre si y van todas a por 3 tier X......


Edited by CORTEXE, Nov 02 2014 - 16:03.


Aguslos80 #37 Posted Nov 02 2014 - 20:39

    Sergeant

  • Players
  • 14834 battles
  • 109
  • Member since:
    04-05-2012
Muchos de los tanques de esa rama ya estan en el juego...

COLDOWN #38 Posted Nov 02 2014 - 21:54

    Major

  • Players
  • 47180 battles
  • 3,614
  • [LINCN] LINCN
  • Member since:
    09-02-2011

View PostCORTEXE, on Nov 02 2014 - 12:02, said:

2 tier 1? no creo.... ya empezamos mal esa rama xd

 

Tu rama parece una tonteria todas se conectan entre si y van todas a por 3 tier X......

¿Y qué tiene que ver lo de los dos tier 1? Mejor que sobre a que falte.

Se puentea de uno a otro o a la arty se le asigna un mejor cañón (de hecho, históricamente era el Oerlikon 20mm L/70 M/1938 en el Yacare, si no recuerdo mal).

 

Niño, falta comprensión lectora. La idea es mostrar la variedad de vehículos a partir de la industria y del armamento presente.

Por ejemplo del Crusader se hicieron 3 tipos de vehículos, dos con 75mm y otro con 105mm. O sea, son tipos de tier diferentes para actuar como artillerías.

La flechas indican entonces una evolución en dicho modelo. No es dificil interpretar, solo no hay que dejarse por vencido.

 

View PostAguslos80, on Nov 02 2014 - 16:39, said:

Muchos de los tanques de esa rama ya estan en el juego...

- M7.

- Valentine.

- M4/M4A1.

- M4A4.

- AMX MK1 F3

- M41.

7 tanques de los 30 propuestos, no está mal.

 

 

Por otro lado, esta es la Rama Brasilera de Tanques.

Lo ideal sería un árbol latino con ramas según naciones, complementándose enter sí, en una rama las naciones que no pueden tener tanques en todos los tiers.

Si la Argentina no mete una Rama Propia en el árbol de resto del mundo, no va a ser por una cuestión técnica, sino porque la comunidad latina no tiene el carácter para defender lo suyo.



MirrorTank #39 Posted Nov 03 2014 - 00:03

    Major

  • Players
  • 27489 battles
  • 2,853
  • [_UA_] _UA_
  • Member since:
    10-30-2012

View PostCOLDOWN, on Nov 02 2014 - 15:54, said:

¿Y qué tiene que ver lo de los dos tier 1? Mejor que sobre a que falte.

Se puentea de uno a otro o a la arty se le asigna un mejor cañón (de hecho, históricamente era el Oerlikon 20mm L/70 M/1938 en el Yacare, si no recuerdo mal).

 

Niño, falta comprensión lectora. La idea es mostrar la variedad de vehículos a partir de la industria y del armamento presente.

Por ejemplo del Crusader se hicieron 3 tipos de vehículos, dos con 75mm y otro con 105mm. O sea, son tipos de tier diferentes para actuar como artillerías.

La flechas indican entonces una evolución en dicho modelo. No es dificil interpretar, solo no hay que dejarse por vencido.

 

- M7.

- Valentine.

- M4/M4A1.

- M4A4.

- AMX MK1 F3

- M41.

7 tanques de los 30 propuestos, no está mal.

 

 

Por otro lado, esta es la Rama Brasilera de Tanques.

Lo ideal sería un árbol latino con ramas según naciones, complementándose enter sí, en una rama las naciones que no pueden tener tanques en todos los tiers.

Si la Argentina no mete una Rama Propia en el árbol de resto del mundo, no va a ser por una cuestión técnica, sino porque la comunidad latina no tiene el carácter para defender lo suyo.

 

no te molestes che!, pero adecúa tu rama a la realidad de WG como dijeron, para que dos T1? cuentame de alguna línea que los tenga...

 

Me parece copada la idea pero estaría mejor si te alineas a como lo hace WG, todo lo demás muy bueno! :medal:



TheRonmasteh #40 Posted Nov 03 2014 - 00:23

    Major

  • Players
  • 37353 battles
  • 4,963
  • Member since:
    04-07-2011
Los devs ya dijeron que el Kurassier no iba a entrar en el juego. Eso me quebrantó las esperanzas del arbol latino...




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users