Jump to content


112 & IS-6


  • Please log in to reply
13 replies to this topic

Bruno9870 #1 Posted Sep 20 2014 - 22:13

    Sergeant

  • Players
  • 28957 battles
  • 171
  • Member since:
    10-14-2012

Hola Gente, en esta ultima campaña me gane el 112, la verdad este me encanto, no solo su MM preferencial, sino también su blindaje, su cañón, la movilidad, ect... y me pregunto si en la practica, el IS-6 es lo mismo, mejor o peor.

 

Díganme que opinan del IS-6, Gracias y Saludos.



MirrorTank #2 Posted Sep 20 2014 - 22:25

    Major

  • Players
  • 28546 battles
  • 2,863
  • [_UA_] _UA_
  • Member since:
    10-30-2012

Yo estuve a punto de comprarme el is6, pero al final compre el fcm xD

 

me dijeron que el is6 es muy bueno y mejor que el 112 aunque la verdad yo los sigo viendo similares, aunque parece que la angulacion en el ruso es un poco mejor :P



Anluz #3 Posted Sep 20 2014 - 22:59

    Sergeant

  • Players
  • 24650 battles
  • 162
  • Member since:
    12-27-2012

el IS6 dispara mas rapido, pero tiene menos penetracion con gold (217 APCR vs 250 HEAT)

las torretas son mas o menos lo mismo, solo que la del 112 tiene cupolas faciles de dañar y el techo de la torreta es facil de penetrar para las armas de 122mm, aunque se compensa con mas vision (112 tiene 380 mientras que el IS6 tiene 350)

el IS6 tiene mucha mejor armadura en los costados y tiene angulos trolls incluso atras...

el 112 es mas rapido (45 vs 35) pero tiene peor HP/t (12.60 vs 13.59)



Mike_and_ike #4 Posted Oct 20 2014 - 10:02

    First lieutenant

  • Players
  • 14559 battles
  • 966
  • Member since:
    11-24-2011

View PostAnluzarkz, on Sep 20 2014 - 21:59, said:

el IS6 dispara mas rapido, pero tiene menos penetracion con gold (217 APCR vs 250 HEAT)

las torretas son mas o menos lo mismo, solo que la del 112 tiene cupolas faciles de dañar y el techo de la torreta es facil de penetrar para las armas de 122mm, aunque se compensa con mas vision (112 tiene 380 mientras que el IS6 tiene 350)

el IS6 tiene mucha mejor armadura en los costados y tiene angulos trolls incluso atras...

el 112 es mas rapido (45 vs 35) pero tiene peor HP/t (12.60 vs 13.59)


* Mismo MM
* El cañón de ambos es malo, y el DPM mediocre, pero el alpha (y calibre, por el tema del Overmatch) se corresponde con su filosofía de tanques brawler. 
* Ninguno va a servir como sniper. Si no te manejas bien con el tema del sidescrapping, ángulos para maximizar blindaje y demás, no les vas a sacar provecho. 

Ahora yendo a la comparación en sí:
- El Is 6 tiene más RoF (y con ello más DPM). Logra tirar +1 segundo más rápido que el 112. 
- Ambos cañones son iguales en términos de -poca- precisión y tiempo de apuntamiento. En lo que destaca el 112 por sobre el Is6 es en su penetración con munición premium, que te hará salir de apuros en ciertas situaciones. El Is6 contra algunos tanques está condenado (como el E75, al cual, salvo que logre impactar en la escotilla, lo cual para colmo es difícil por la menor altura). Por otra parte, si bien no es su rol, las posibilidades de snipear efectivamente con una APCR de muy baja penetración (y recuerden que la APCR pierde más penetración a la distancia que la AP) son muy bajas. El 112 tiene una HEAT que penetra 250mm, que es mucho más útil y conveniente a la hora de pelear contra tanques de tier más alto o para snipear. En cuanto a la cañón, me inclino más por el 112.
- El IS6 es conocido por tener un blindaje muy troll: muy angulado yangulado en muchas formas distintas, y blindaje espaciado lateral hacen que sea muy rebotero y especialmente troll contra jugadores con poca experiencia/habilidad. El blindaje del 112 es más tradicional aunque no menos por eso poco efectivo. Simplemente no vas a tener esos rebotes mágicos que tiene el Is6, y tu capacidad de Sidescrappear será menor, sin contar que la generalidad de los jugadores tendrá más idea de cómo tirarte. 
- PERO, importante, el blindaje de la torreta del 112 es mucho mejor. 240 mm contra apenas 150mm del Is6. Si, el 112 tiene escotillas (el IS6 también y son muy fáciles de penetrar, cabe aclarar), pero a distancias de más de 100 mts y con el tanque moviéndose, es complicado impactarlas. Por su lado, el IS6 es totalmente penetrable cuando hace hull down con cualqueir cañón con buena penetración, y ni hablar de cuando te spammean munición premium.  ¿Qué significa esto? Significa que el 112 tiene mejor capacidad hull down, lo cual le permite dominar mejor ciertos sectores de los mapas (si, ambos tienen la misma -mala- depresión). 
- El 112 tiene mucho mejor rango de visión que el Is6. ¿Es importante esto en un heavy? Fundamental no, importante sí. No significa que vayas a ser el scout, ni que vayas a lograr muchos puntos de espoteo, pero te garantiza que haya menos chances de que te disparen invisibles, y eso es una linda ventaja a tener en cuenta. Es por este punto que muchos de los buenos jugadores destacan tanto el valor del FCM y sus 400 metros de visión, por ejemplo. 
- En cuanto a la movilidad, el 112 tiene un poco más de velocidad final (aunque un poco menos de aceleración, como dice Anluzarkz), y un mínimo más de velocidad de rotación de la torreta. Definitivamente el 112 tiene más chances de llegar rápido a alguna posición, o algo así, pero no creo que sea algo definitorio a la hora de elegir un brawler. Ninguno de los dos es una babosa y con eso alcanza. Un dato más, el 112 puede llevar más munición que el Is6 (este solo lleva 30 y, tal vez, te puedas quedar sin). 

Saludos

 



Intoxicado #5 Posted Oct 21 2014 - 17:07

    Corporal

  • Players
  • 23856 battles
  • 93
  • [ANDES] ANDES
  • Member since:
    12-20-2012
Tengo el 112 y la verdad es muy buen tanque, pero en mi opinión el IS-6 es mejor, por ejemplo : cuando vas con tu 112 y te enfrentas a un IS-6,suponiendo que el enemigo sabe usar el tanque y sabe angularlo, de frente vas a tener que cargar HEAT (saaalvo que le tires al costado del cañón, pero es muy impreciso el chino como para pegarle y mas si el enemigo esta en movimiento ) , en cambio si vas con tu 112 y te encontras con otro 112, con AP le entras en la placa de abajo fácilmente. El blindaje del IS-6 es mucho mas efectivo , pero bueno el 112 tmb tiene sus ventajas, la velocidad por ejemplo

Bruno9870 #6 Posted Oct 22 2014 - 02:28

    Sergeant

  • Players
  • 28957 battles
  • 171
  • Member since:
    10-14-2012
Muchas Gracias por las Respuestas me son de utilidad.

Sidetrek #7 Posted Jan 23 2015 - 23:07

    Sergeant

  • Players
  • 18022 battles
  • 106
  • Member since:
    03-25-2014
Yo opino que el IS6 esta muy sobrevalorado yo con el tiger II me lo comia vivo le penetraba hasta el mantelete con la AP y no me penetraba ni de broma una vez escondia el inferior :S 

ElPadrinoXXX #8 Posted Jan 24 2015 - 01:53

    First lieutenant

  • Players
  • 19777 battles
  • 501
  • Member since:
    09-05-2012

View PostSidetrek, on Jan 23 2015 - 19:07, said:

Yo opino que el IS6 esta muy sobrevalorado yo con el tiger II me lo comia vivo le penetraba hasta el mantelete con la AP y no me penetraba ni de broma una vez escondia el inferior :S 

 

Seguro era malísimo ese IS-6, el lower-plate no es el único punto débil del Tiger II. 

Sugar1942 #9 Posted Jan 28 2015 - 00:19

    Corporal

  • WGLNA Bronze League Player
  • 36759 battles
  • 67
  • Member since:
    07-10-2012
El IS6 es genial y en mi opinión mucho mas copado que el 112, yo también me lo gane en la campaña y lo odio, no me parece para nada un buen tanque, en cambio el IS6 es muy rebotero y mas preciso. Aclaro que al IS6 lo tengo con 5 skilles y al 112 uno y medio y eso influye mucho en el rendimiento de un tanque.

Sidetrek #10 Posted Mar 07 2015 - 23:19

    Sergeant

  • Players
  • 18022 battles
  • 106
  • Member since:
    03-25-2014

View PostElPadrinoXXX, on Jan 23 2015 - 17:53, said:

 

Seguro era malísimo ese IS-6, el lower-plate no es el único punto débil del Tiger II. 

 

No era mal jugador, pero poco podia hacer contra los angulos de disparo que le daba yo :teethhappy:  me saque 2 marcas de excelencia con el tanque se cuales son sus weakspots el pobre se fue con 0 de dano y otro IS otra partida tambien me lo comi vivo. Saludos

Temera1re #11 Posted Mar 08 2015 - 20:30

    Corporal

  • Players
  • 24142 battles
  • 91
  • [CAVY] CAVY
  • Member since:
    05-27-2011
El is6 en general es mejor que el 112, por el hecho que es muy troll, rebota bastante. Pero contra cualquier tanque con 220 de pen  o mas y que tenga buena puntería sufre, la torreta completa es un punto débil para los cañones con buena precisión. El 112 tiene mejor torreta solo sus copulas son puntos débil, el UFP es bastante op rebota hasta tiros tier10 pero en donde esta el visor del conductor es fácilmente penetrado, el LFP es un asco prácticamente cualquier tanque te penetra y los módulos son un asco, fácilmente te dejan quemando, como a la mayoría de los chinos. 

Yo tengo los 2, pero me gusta mas el is6, aunq para sacar créditos no me gusta ninguno, siempre he encontrado que el t34 gana mucho siendo que el tanque lo encuentro un asco :P

Rayderx #12 Posted Mar 08 2015 - 22:19

    First lieutenant

  • Players
  • 21800 battles
  • 631
  • [R-7] R-7
  • Member since:
    09-04-2012

la otra desventaja del 112 es que 2 de cada 3 tiros te queman de frente xD!

 



Temera1re #13 Posted Mar 08 2015 - 23:02

    Corporal

  • Players
  • 24142 battles
  • 91
  • [CAVY] CAVY
  • Member since:
    05-27-2011

View PostRayderx, on Mar 08 2015 - 22:19, said:

la otra desventaja del 112 es que 2 de cada 3 tiros te queman de frente xD!

 

 

hahhaha Si a eso iba con que los módulos son una mierda. 

_Lukaz_ #14 Posted Mar 09 2015 - 02:12

    First lieutenant

  • Players
  • 32354 battles
  • 747
  • [HOB] HOB
  • Member since:
    03-26-2013

View PostBruno9870, on Sep 20 2014 - 21:13, said:

Hola Gente, en esta ultima campaña me gane el 112, la verdad este me encanto, no solo su MM preferencial, sino también su blindaje, su cañón, la movilidad, ect... y me pregunto si en la practica, el IS-6 es lo mismo, mejor o peor.

 

Díganme que opinan del IS-6, Gracias y Saludos.

 

Si tenes el oro para comprarlo, comprate el is-6... al principio lo empezas a odiar, pero si tenes el 112 es algo parecido, para mi son diminutas las diferencia entre los dos. 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users