Jump to content


WG solo dinos porque, el poco compromiso en el Foro Español


17 replies to this topic

Biig_Daddy #1 Posted Nov 18 2016 - 15:53

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

Un post echo para meditar ! y tomar en cuenta !!!!!

 

 

La verdad y la corrupción en el foro español ! . La decepción general. El poco compromiso y las mentiras salen a la luz. Tal cual esta en el reglamento.

 

 

 

 

 

---------------------------------------------------------

 

 

----------------------------------------------
Spoiler

 

--------------------------------------------

 

Ni los concursos existen :

 



 

------------------------------------------

 

 

UNA FRASE QUE QUEDARÁ EN EL RECUERDO !!!!!!

 

 

 

 

Y NO TE LO DISCUTO !!!!!!!!


Edited by Biig_Daddy, Nov 19 2016 - 04:43.


Strigonx #2 Posted Nov 18 2016 - 16:27

    Major

  • Players
  • 23989 battles
  • 3,277
  • [NICO] NICO
  • Member since:
    02-05-2012

A mi tampoco me interesaria esta seccion del foro, todo es

 

muhh hacks

muhh violetas chiteras

muhh wg arreglen los servers

muhh warpacks

 

Deberian cerrarlo



Pepetruelo #3 Posted Nov 18 2016 - 20:48

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

View PostStrigonx, on Nov 18 2016 - 07:27, said:

Deberian cerrarlo

 

NOOOOO!!!!!!!!!!! :ohmy:

 

Si cierran este foro tendría que comprar un hamster y la  comida de esos bichitos esta cara :(



Biig_Daddy #4 Posted Nov 18 2016 - 20:51

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 19:48, said:

 

NOOOOO!!!!!!!!!!! :ohmy:

 

Si cierran este foro tendría que comprar un hamster y la  comida de esos bichitos esta cara :(

 

Pepe hablemos un poquito de enserio y pontee en los zapatos de estos tipos. Están cobrando para WG, y esto es un absoluto fracaso.  

Edited by Biig_Daddy, Nov 18 2016 - 20:52.


Pepetruelo #5 Posted Nov 18 2016 - 20:57

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

View PostBiig_Daddy, on Nov 18 2016 - 11:51, said:

 

Pepe hablemos un poquito de enserio y pontee en los zapatos de estos tipos. Están cobrando para WG, y esto es un absoluto fracaso.  

 

Por que dices fracaso?

 

Hay foreros, hay temas -repetitivos, incoherentes y absurdos, pero los hay-, hay admin en cubierto que participan y extienden warning a lo loco!!.

 

Es un lindo foro y lo mejor de todo es que no tengo que limpiar la caca! :)



Biig_Daddy #6 Posted Nov 18 2016 - 21:04

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 19:57, said:

 

Por que dices fracaso?

 

Hay foreros, hay temas -repetitivos, incoherentes y absurdos, pero los hay-, hay admin en cubierto que participan y extienden warning a lo loco!!.

 

Es un lindo foro y lo mejor de todo es que no tengo que limpiar la caca! :)

 

Que pasa si por mes te pago 10000 dolares y aceptas el trabajo, tendrías que limpiar la caca como rutina  o te harías el boludo y solamente limpiaría los costados para que se vea bien . Ahora que pasa si de tantas criticas el dueño te pide que la limpies todo por que sino te echa que harías.  

Edited by Biig_Daddy, Nov 18 2016 - 21:12.


Pepetruelo #7 Posted Nov 18 2016 - 21:08

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

10.000 ? :amazed:

 

Eso pagan por ser adnin furtivo ?.

 

A donde mando curriculum?



Biig_Daddy #8 Posted Nov 18 2016 - 21:11

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 20:08, said:

10.000 ? :amazed:

 

Eso pagan por ser adnin furtivo ?.

 

A donde mando curriculum?

 

Nose si tanto pero debe ganar unos buenos dolares, la cosa es que si estas en el trabajo supuestamente estas comprometido y has de hacer lo que te piden y no rascarte el huevo derecho. 

 

 

Y sino simple que le deje el lugar a otro administrador que tengas ganas de hacer algo !

 

http://worldoftanks....ties-wargaming/

 

Ahi mandas el curriculúm PEPE.


Edited by Biig_Daddy, Nov 18 2016 - 21:18.


Hammlet #9 Posted Nov 18 2016 - 21:45

    First lieutenant

  • Players
  • 20433 battles
  • 743
  • Member since:
    10-16-2012
Campaña Pro Pepe !!!

Pepetruelo #10 Posted Nov 18 2016 - 23:08

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

View PostBiig_Daddy, on Nov 18 2016 - 12:11, said:

 

Nose si tanto pero debe ganar unos buenos dolares, la cosa es que si estas en el trabajo supuestamente estas comprometido y has de hacer lo que te piden y no rascarte el huevo derecho. 

 

 

Y sino simple que le deje el lugar a otro administrador que tengas ganas de hacer algo !

 

http://worldoftanks....ties-wargaming/

 

Ahi mandas el curriculúm PEPE.

 

Pero véase de forma realista y objetiva.

 

1. Por que existe el cargo de administrador?. Porque hay una necesidad de administrar!.

2. Por que existe la necesidad de administrar? Porque hay participantes que requieren un orden a seguir.

 

Si no hubieran que ordenar a los participantes, entonces, no existiría la necesidad de administrar y por ende no se requeriría de un administrador.

 

Ahora bien. Si el administrador ordena a los participantes y con esto cumple con la necesidad presentada, esta -la necesidad- desaparece y con ella el cargo de administrador, por lo que seria innecesario el administrador. Y ya sabemos que si un cargo no es imprescindible se elimina para abaratar los costes de la compañía, trayendo como consecuencia el despido del administrador.

 

Es quizás por esto, que: el administrador trata de racionalizar su trabajo de forma que siempre haya la necesidad y por ende la vigencia de su cargo.

 

Si la empresa -entiéndase WG-, le asegurara a su empleado -administrador- que su cargo no desaparecerá en cuanto el orden de los participantes sea producido, quizás este -el administrador- tuviera menos racionamiento estratégicos de sus funciones, ahora, como podría la empresa -WG- darle fe al implicado que su funciones seguirán siendo requerida? fácil; ya habíamos mencionado que los cargos se eliminaba para abaratar los costes de la empresa, así que, si esta -la empresa, osea, WG- le desmostara al administrador su compromiso patrono-empleado, se perdería el temor de la desaparición del cargo y sus funciones serian mas notorias en el foro.

 

Cómo se puede demostrar el compromiso de la empresa hacia el empleado que es temeroso que su cargo al terminar las funciones asignadas dejara de ser útil? de la única forma posible, haciéndole ver que no se esta tratando de abaratar los costos con su cargo. Y cómo se lograría esto? quizás, otorgándole un merecido y muy bien ganado incremento de sus acreditaciones, digamos, un 100 o tal vez un 150% neto de su simbólico sueldito. Así el empleado -administrador- sabrá que hay un compromiso fiel hacia su persona y podría realizar sus funciones de la forma en que sé que desea realizarlas.

 

- Todo queda de parte de WG -

 

 

View PostHammlet, on Nov 18 2016 - 12:45, said:

Campaña Pro Pepe !!!

 

UN VOTO POR MI, ES UN VOTO POR LA IGUALDAD!!. :izmena:

 

 



Biig_Daddy #11 Posted Nov 18 2016 - 23:18

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 22:08, said:

 

Pero véase de forma realista y objetiva.

 

1. Por que existe el cargo de administrador?. Porque hay una necesidad de administrar!.

2. Por que existe la necesidad de administrar? Porque hay participantes que requieren un orden a seguir.

 

Si no hubieran que ordenar a los participantes, entonces, no existiría la necesidad de administrar y por ende no se requeriría de un administrador.

 

Ahora bien. Si el administrador ordena a los participantes y con esto cumple con la necesidad presentada, esta -la necesidad- desaparece y con ella el cargo de administrador, por lo que seria innecesario el administrador. Y ya sabemos que si un cargo no es imprescindible se elimina para abaratar los costes de la compañía, trayendo como consecuencia el despido del administrador.

 

Es quizás por esto, que: el administrador trata de racionalizar su trabajo de forma que siempre haya la necesidad y por ende la vigencia de su cargo.

 

Si la empresa -entiéndase WG-, le asegurara a su empleado -administrador- que su cargo no desaparecerá en cuanto el orden de los participantes sea producido, quizás este -el administrador- tuviera menos racionamiento estratégicos de sus funciones, ahora, como podría la empresa -WG- darle fe al implicado que su funciones seguirán siendo requerida? fácil; ya habíamos mencionado que los cargos se eliminaba para abaratar los costes de la empresa, así que, si esta -la empresa, osea, WG- le desmostara al administrador su compromiso patrono-empleado, se perdería el temor de la desaparición del cargo y sus funciones serian mas notorias en el foro.

 

Cómo se puede demostrar el compromiso de la empresa hacia el empleado que es temeroso que su cargo al terminar las funciones asignadas dejara de ser útil? de la única forma posible, haciéndole ver que no se esta tratando de abaratar los costos con su cargo. Y cómo se lograría esto? quizás, otorgándole un merecido y muy bien ganado incremento de sus acreditaciones, digamos, un 100 o tal vez un 150% neto de su simbólico sueldito. Así el empleado -administrador- sabrá que hay un compromiso fiel hacia su persona y podría realizar sus funciones de la forma en que sé que desea realizarlas.

 

- Todo queda de parte de WG -

 

 

 

UN VOTO POR MI, ES UN VOTO POR LA IGUALDAD!!. :izmena:

 

 

 

Muy buena interpretación pepetruelo. Salvo que le va ser difícil a WG  confiar en aumentarle el sueldo a una persona que durante su trabajo como administrador  hizo poco.

No por términos que WG no pueda acceder a pagarle, sino por el termino que este tipo se ha ganado mala confianza con la gente en el foro y nose como será en el ámbito laboral (como se llevara con el responsable y con los demás empleados).

 

Pero en fin como dice el dicho por la plata baila el mono así es que no me extrañaría que un aumento solucione el problema.

 

Saludos.    


Edited by Biig_Daddy, Nov 18 2016 - 23:22.


Pepetruelo #12 Posted Nov 18 2016 - 23:27

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

View PostBiig_Daddy, on Nov 18 2016 - 14:18, said:

 

Muy buena interpretación pepetruelo. Salvo que le va ser difícil a WG  confiar en aumentarle el sueldo en una persona que durante su trabajo como administrador  hizo poco.

Osea no por términos que WG no pueda acceder a pagarle, sino por el termino que este tipo se ha ganado mala confianza con la gente en el foro y nose como será con el asunto laboral.

 

Pero en fin como dice el dicho por la plata baila el mono así es que no me extrañaría que un aumento solucione el problema.

 

Saludos.    

 

Quien de nosotros desconfía del certero juicio del admin??? Yo no!.

A caso no ha estado años con nosotros y con WG!!. Por algo sera!.

 

Esperemos que en efecto la pichirre y tacañosa "WG" -que nada de lo que tiene se lo va a llevar para la tumba- sea generosa con nuestro tan querido y apreciado Admin y le otorgue un muy merecido 200% de su ingresos. -Por mi parte, aun es poco, para todo lo que merece- Así ganara bendiciones que mas le servirán cuando tenga que rendir cuentas como todos las tendremos que rendir algún dia!.

 

PDT: Y que también de algo que no sea un cacharrito de tier II o III cada año, que por cierto, este año como que dieron un tier 0. Mal WG, muy pero muyyyyyyy mal  



Biig_Daddy #13 Posted Nov 18 2016 - 23:35

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 23:27, said:

 

Quien de nosotros desconfía del certero juicio del admin??? Yo no!.

A caso no ha estado años con nosotros y con WG!!. Por algo sera!.

 

Esperemos que en efecto la pichirre y tacañosa "WG" -que nada de lo que tiene se lo va a llevar para la tumba- sea generosa con nuestro tan querido y apreciado Admin y le otorgue un muy merecido 200% de su ingresos. -Por mi parte, aun es poco, para todo lo que merece- Así ganara bendiciones que mas le servirán cuando tenga que rendir cuentas como todos las tendremos que rendir algún dia!.

 

PDT: Y que también de algo que no sea un cacharrito de tier II o III cada año, que por cierto, este año como que dieron un tier 0. Mal WG, muy pero muyyyyyyy mal  

 

Bueno entonces, que tanto  WG como Pozole se pongan la pilas y reorganizen el tiempo perdido en el foro por lo menos asi se vuelvan a ganarse el respeto y la confianza.

 

Veamos si ocurre algo en los próximos meses.

 

Factor tiempo en juego . Tic Tic.... 


Edited by Biig_Daddy, Nov 18 2016 - 23:37.


Pepetruelo #14 Posted Nov 18 2016 - 23:40

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014

Meses ? :amazed:, osea, meses ?? :amazed:

 

"Immediate Supplicium" :izmena:



Strigonx #15 Posted Nov 19 2016 - 02:47

    Major

  • Players
  • 23989 battles
  • 3,277
  • [NICO] NICO
  • Member since:
    02-05-2012

View PostPepetruelo, on Nov 18 2016 - 18:27, said:

 

Quien de nosotros desconfía del certero juicio del admin??? Yo no!.

A caso no ha estado años con nosotros y con WG!!. Por algo sera!.

 

 

Yo desconfio de todos absolutamente todos los administradores/moderadores de este foro, globalmente, su juicio lo tienen insertado tan profundamente en su culo que no los deja pensar y analizar bien

Pepetruelo #16 Posted Nov 19 2016 - 04:12

    Major

  • -Players-
  • 19287 battles
  • 2,261
  • Member since:
    09-06-2014
Seguro que te postulaste como admin y no quedaste, por eso tu insano rencor :P

Biig_Daddy #17 Posted Nov 19 2016 - 04:50

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

View PostStrigonx, on Nov 19 2016 - 01:47, said:

 

Yo desconfio de todos absolutamente todos los administradores/moderadores de este foro, globalmente, su juicio lo tienen insertado tan profundamente en su culo que no los deja pensar y analizar bien

 

 

TE PERDONO, PERO NO VUELVAS !!!!! 



Biig_Daddy #18 Posted Nov 19 2016 - 05:31

    First lieutenant

  • Players
  • 23090 battles
  • 528
  • [-0K-] -0K-
  • Member since:
    04-30-2012

BACK TO THE PAST ! WITH POZOLE

 

 

 

MAÑANA LOL APAREZCO SIN CUENTA !!!!


Edited by Biig_Daddy, Nov 19 2016 - 05:32.




Reply to this topic



  


1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users