Jump to content


Artilharia

artilharia lixo cancer

  • This topic is locked This topic is locked
95 replies to this topic

Drackor #21 Posted Apr 24 2018 - 22:18

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View PostV_A_C_A, on Apr 24 2018 - 13:35, said:

 

Se chegaste a ver até o final do vídeo, mostro um artigo feito por um militar americano que fez um estudo sobre o uso de artilharia utilizando munição "burra" contra blindados, e que esse estudo comprovou que na vida real, uma explosão de um tiro de HE de calibre maior que 122mm, caindo a 30 metros do blindado, já é suficiente para incapacitar as esteiras deste blindado.
 

 

Isso não faz ela ser uma arma anti tank, e só afirma o conceito que sempre falo, que a artys servia para conter avanço....sem contar que mesmo imobilizado o tank ainda era operacional...

 

View PostV_A_C_A, on Apr 24 2018 - 13:35, said:

 

 Um blindado fora de combate, no meio do campo de batalha, vira alvo de todo tipo de arma aliada, inclusive do avanço da infantaria com foguetes antitanque ou explosivos tipo mina magnética. E, claro, de tiros de artilharia.
 


Logico e os tanks avançavam sozinhos kkkk eles não tinha uma infantaria tb, onde as mesmas ficavam atras do blindado... um blindado imobilizado ainda tinha o seu canhão....

 

View Postsuperxero2, on Apr 24 2018 - 14:35, said:

 

Blz! esse teu questionamento, mas nenhum exercito do mundo durante a 2°GM iria perder tempo atirando com uma arma extremamente imprecisa que foi desenvolvida para fogo de saturação para atirar em um tanque parado quanto mais em movimento no máximo eles usariam em colunas blindadas como ocorreu na batalha de Kursk onde a artilharia soviética foi usada contra os blindados alemães, mas como eu disse foi uma saturação do terreno se acertasse um blindado jé estariam no lucro. 


É o que eu disse? kkk vc leu ? kkkk meu deus basicamente vc disse o que eu disse com outras palavras...
Vc nem leu o que eu disse q fala isso...
Toda arma é imprecisa atirando certa de 45 graus para o alto....na época tinha não computador para calcular onde iria cair a munição....por isso era dado vários tiros...
pega uma arma e atira para o alto e frente (45 graus) a munição ira cair mais longe porém vc não vai saber onde ira cair.... diferente de vc pega a mesma arma e da um tiro direto no alvo...

 

View Postsuperxero2, on Apr 24 2018 - 14:35, said:

 

 As flak's que você citou foram desenvolvidas inicialmente como canhão anti-aéreo, depois eles perceberam que ele seria um bom canhão anti-Tanque, mas não quer dizer que era uma artilharia.

um otimo canal no youtube que explica muito sobre a 2° GM é o Hoje na Segunda Guerra Mundial, que tem um vídeo sobre o flak e outras artilharias: https://www.youtube....h?v=uAI76cD03CE um videio sobre a flak 88!  

 

artilharia antiaérea.... 
tiro para o alto onde em uma certa altura a munição explodia e fazia uma onda de choque que danificava os aviões e não tiro diretos....
e sim nos desepero dos alemaes ela foi usada como arty terrestre, além de arma anti tank...

 


 

Edited by MA77, Apr 25 2018 - 02:19.


V_A_C_A #22 Posted Apr 24 2018 - 23:52

    Captain

  • -Players-
  • 21911 battles
  • 1,732
  • Member since:
    06-02-2015

View PostDrackor, on Apr 24 2018 - 18:18, said:

 

Isso não faz ela ser uma arma anti tank, e só afirma o conceito que sempre falo, que a artys servia para conter avanço....sem contar que mesmo imobilizado o tank ainda era operacional...

 


Logico e os tanks avançavam sozinhos kkkk eles não tinha uma infantaria tb, onde as mesmas ficavam atras do blindado... um blindado imobilizado ainda tinha o seu canhão....

 

 

 

Não sei se consegues entender inglês, mas fica a sugestão de ver um vídeo muito interessante feito por um militar dos dias de hoje... :) 


AgentePM22 #23 Posted Apr 25 2018 - 00:42

    Staff sergeant

  • Players
  • 37421 battles
  • 493
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    01-18-2013
Será q nego n entende q armas da segunda guerra tinha uma função principal e uma função "emergencial"? Na hora do desespero, anti aérea virava anti tank papel (hellgato) e anti infantaria e artilharia virava anti tank, anti qualquer coisa q aparecia pela frente, mas nego ainda insiste em dizer q artilharia atirava em veículos como sua função principal. [edited]

Drackor #24 Posted Apr 25 2018 - 02:40

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View PostV_A_C_A, on Apr 24 2018 - 19:52, said:

 

Não sei se consegues entender inglês, mas fica a sugestão de ver um vídeo muito interessante feito por um militar dos dias de hoje... :) 

 

dias de hoje ..... igual a 1940

Drackor #25 Posted Apr 25 2018 - 02:41

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View PostAgentePM22, on Apr 24 2018 - 20:42, said:

Será q nego n entende q armas da segunda guerra tinha uma função principal e uma função "emergencial"? Na hora do desespero, anti aérea virava anti tank papel (hellgato) e anti infantaria e artilharia virava anti tank, anti qualquer coisa q aparecia pela frente, mas nego ainda insiste em dizer q artilharia atirava em veículos como sua função principal. [edited]

 

EXATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

V_A_C_A #26 Posted Apr 25 2018 - 03:05

    Captain

  • -Players-
  • 21911 battles
  • 1,732
  • Member since:
    06-02-2015

View PostAgentePM22, on Apr 24 2018 - 20:42, said:

mas nego ainda insiste em dizer q artilharia atirava em veículos como sua função principal. [edited]

 

Alguém falou que era a função principal?
A capacidade de ler e entender o que está escrito foi para onde?



V_A_C_A #27 Posted Apr 25 2018 - 03:06

    Captain

  • -Players-
  • 21911 battles
  • 1,732
  • Member since:
    06-02-2015

View PostDrackor, on Apr 24 2018 - 22:40, said:

 

dias de hoje ..... igual a 1940

 

O cara fala sobre o calcanhar de aquiles de um tanque (as esteiras).
Tanques de hoje... e de 1940 (ainda mais).
É só usar o cérebro.

Drackor #28 Posted Apr 25 2018 - 03:15

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View PostV_A_C_A, on Apr 24 2018 - 23:06, said:

O cara fala sobre o calcanhar de aquiles de um tanque (as esteiras).
Tanques de hoje... e de 1940 (ainda mais).

 

e um ponto fraco e dai?
destruindo elas o tank ainda e operacional cara... principalmente com apoio da infantaria e mais dos outros blindados...

Por isso foi pensado na "torre" do tank como e hoje, no final da primeira querra os tanks marks não eram eficientes quando parados essa experiencia dos britânicos foi aprendida com os franceses com os tank renault ft, que teve a ideologia de torre que e utilizada ate hoje...
 

View PostDrackor, on Apr 24 2018 - 22:40, said:

 

dias de hoje ..... igual a 1940

 

tinha aberto o video errado..
 

Edited by MA77, Apr 25 2018 - 21:00.


superxero2 #29 Posted Apr 25 2018 - 05:36

    Sergeant

  • -Players-
  • 16512 battles
  • 178
  • Member since:
    05-31-2015

View PostDrackor, on Apr 24 2018 - 22:18, said:

 

Isso não faz ela ser uma arma anti tank, e só afirma o conceito que sempre falo, que a artys servia para conter avanço....sem contar que mesmo imobilizado o tank ainda era operacional...

 


Logico e os tanks avançavam sozinhos kkkk eles não tinha uma infantaria tb, onde as mesmas ficavam atras do blindado... um blindado imobilizado ainda tinha o seu canhão....

 


É o que eu disse? kkk vc leu ? kkkk meu deus basicamente vc disse o que eu disse com outras palavras...
Vc nem leu o que eu disse q fala isso...
Toda arma é imprecisa atirando certa de 45 graus para o alto....na época tinha não computador para calcular onde iria cair a munição....por isso era dado vários tiros...
pega uma arma e atira para o alto e frente (45 graus) a munição ira cair mais longe porém vc não vai saber onde ira cair.... diferente de vc pega a mesma arma e da um tiro direto no alvo...

 

 

artilharia antiaérea.... 
tiro para o alto onde em uma certa altura a munição explodia e fazia uma onda de choque que danificava os aviões e não tiro diretos....
e sim nos desepero dos alemaes ela foi usada como arty terrestre, além de arma anti tank...

 


 

 

Você assistiu o vídeo pelo menos, as flaks 88 foram desenvolvidas como armas anti-aereas depois eles perceberam que seria uma boa opção como arma anti-tanque por isso eles equiparam os Tanques Tigers com ela. Agora ficar nessa discussão sobre artilharia no jogo é muita perda de tempo a WG já disse que não vai remove-lás o jeito é quem não as odeias como eu se conformar ou parar de jogar.

Edited by superxero2, Apr 25 2018 - 05:39.


Drackor #30 Posted Apr 25 2018 - 14:22

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View Postsuperxero2, on Apr 25 2018 - 01:36, said:

 

Você assistiu o vídeo pelo menos, as flaks 88 foram desenvolvidas como armas anti-aereas depois eles perceberam que seria uma boa opção como arma anti-tanque por isso eles equiparam os Tanques Tigers com ela. Agora ficar nessa discussão sobre artilharia no jogo é muita perda de tempo a WG já disse que não vai remove-lás o jeito é quem não as odeias como eu se conformar ou parar de jogar.

 

eu já assistir todos videos do canal.... cara... mesmo sendo um canal bom tem coisas que não e falado nos videos do Marcelo
como as flaks terem sido usadas tb como arty terrestres.... site militar russo isso e dito .... declaração de ex militares da segunda guerra falando sobre as flaks.... 
Vc falou dos Tigers ou seja mais uma vez vc disse mesma coisa o que eu disse....
Para dar uma resposta primeiro lê ok? 
Onde eu disse que essa discussão e para a retirada das artys? mais uma vez vc não leu...
eu ja disse diversas vezes que a WG não ira retirar as artys.... mais um vez vc nao leu...

LEIA PRIMEIRO....
 

Edited by Drackor, Apr 25 2018 - 14:28.


superxero2 #31 Posted Apr 25 2018 - 18:52

    Sergeant

  • -Players-
  • 16512 battles
  • 178
  • Member since:
    05-31-2015

View PostDrackor, on Apr 25 2018 - 14:22, said:

 

eu já assistir todos videos do canal.... cara... mesmo sendo um canal bom tem coisas que não e falado nos videos do Marcelo
como as flaks terem sido usadas tb como arty terrestres.... site militar russo isso e dito .... declaração de ex militares da segunda guerra falando sobre as flaks.... 
Vc falou dos Tigers ou seja mais uma vez vc disse mesma coisa o que eu disse....
Para dar uma resposta primeiro lê ok? 
Onde eu disse que essa discussão e para a retirada das artys? mais uma vez vc não leu...
eu ja disse diversas vezes que a WG não ira retirar as artys.... mais um vez vc nao leu...

LEIA PRIMEIRO....
 

 

Mas eu não disse que você disse para remover as arty's só questionei a abertura de mais um tópico de discussão sobre a remoção da artilharia do jogo. Quanto sobre o assunto dos flaks tá tudo blz e eu li sim o que você escreveu.

tava_no_fluxo #32 Posted Apr 25 2018 - 20:03

    Sergeant

  • -Players-
  • 6 battles
  • 140
  • Member since:
    12-12-2016

View Postxxvitoor, on Apr 23 2018 - 19:17, said:

 

isso seria algo legal de implementar, pra compensar aumenta o dano delas um pouco, porque arty tier 10 ta causando 300 de dano e ainda tem gente que reclama

 

300? não seria 650 esta em outro jogo?

Drackor #33 Posted Apr 25 2018 - 21:00

    First lieutenant

  • Players
  • 15688 battles
  • 591
  • [-RBO-] -RBO-
  • Member since:
    11-05-2013

View Postsuperxero2, on Apr 25 2018 - 14:52, said:

 

Mas eu não disse que você disse para remover as arty's só questionei a abertura de mais um tópico de discussão sobre a remoção da artilharia do jogo. Quanto sobre o assunto dos flaks tá tudo blz e eu li sim o que você escreveu.


Ok vlw



JooxD #34 Posted Jun 02 2018 - 21:28

    Corporal

  • -Players-
  • 15756 battles
  • 26
  • [DAN] DAN
  • Member since:
    06-20-2014

Oque vocês me dizem disso amigos:

  

é justo isso ?


Edited by JooxD, Jun 02 2018 - 21:28.


xxvitoor #35 Posted Jun 02 2018 - 22:07

    Staff sergeant

  • Players
  • 16445 battles
  • 352
  • [RESIS] RESIS
  • Member since:
    12-23-2011

View PostJooxD, on Jun 02 2018 - 20:28, said:

Oque vocês me dizem disso amigos:

  

é justo isso ?

Tão justo quanto um kv-2 



faelpz97 #36 Posted Jun 02 2018 - 22:21

    Staff sergeant

  • -Players-
  • 13482 battles
  • 394
  • Member since:
    07-29-2014

View Postxxvitoor, on Jun 02 2018 - 18:07, said:

Tão justo quanto um kv-2 

 

O KV-2 tem parâmetros de mira horríveis, é desprovido de blindagem,  possui um reload altíssimo, não se encaixa bem na maioria dos mapas e precisa rezar pra ter algum tanque papelão no outro time. Não finja de égua.....

Edited by faelpz97, Jun 02 2018 - 22:22.


xxvitoor #37 Posted Jun 02 2018 - 22:50

    Staff sergeant

  • Players
  • 16445 battles
  • 352
  • [RESIS] RESIS
  • Member since:
    12-23-2011

View Postfaelpz97, on Jun 02 2018 - 21:21, said:

 

O KV-2 tem parâmetros de mira horríveis, é desprovido de blindagem,  possui um reload altíssimo, não se encaixa bem na maioria dos mapas e precisa rezar pra ter algum tanque papelão no outro time. Não finja de égua.....

 

Artilharias tem parâmetro de mira horriveis, são deprovidas de blindagem DE VERDADE e possuem um reload altissimo DE VERDADE, 

Bom ver que concordamos na maior parte dos argumentos


Edited by xxvitoor, Jun 02 2018 - 22:51.


faelpz97 #38 Posted Jun 02 2018 - 22:55

    Staff sergeant

  • -Players-
  • 13482 battles
  • 394
  • Member since:
    07-29-2014
 

View Postxxvitoor, on Jun 02 2018 - 18:50, said:

 

Artilharias tem parâmetro de mira horriveis, são deprovidas de blindagem DE VERDADE e possuem um reload altissimo DE VERDADE

 

Não banque o tonto, você sabe muito bem que as arties ganharam mira a laser, isso sem contar que elas tem tiro em 95% dos territórios dos mapas. Não preciso nem falar sobre o reload.

Edited by faelpz97, Jun 02 2018 - 22:57.


xxvitoor #39 Posted Jun 02 2018 - 23:01

    Staff sergeant

  • Players
  • 16445 battles
  • 352
  • [RESIS] RESIS
  • Member since:
    12-23-2011

View Postfaelpz97, on Jun 02 2018 - 21:55, said:

 

 

Não banque o tonto, você sabe muito bem que as arties ganharam mira a laser, isso sem contar que elas tem tiro em 95% dos territórios dos mapas. Não preciso nem falar sobre o reload.

 

Elas não tem tiro em nem 40% das posições, montanhas gigantes, colinas, casas agora até dirigíveis estão no caminho, sem falar nas posições obvias para counter arty que são limitadíssimas. Reload você sabe muito bem que o das artilharias é desproporcionalmente maior do que os outros tanques.

faelpz97 #40 Posted Jun 02 2018 - 23:15

    Staff sergeant

  • -Players-
  • 13482 battles
  • 394
  • Member since:
    07-29-2014

View Postxxvitoor, on Jun 02 2018 - 19:01, said:

 

Elas não tem tiro em nem 40% das posições, montanhas gigantes, colinas, casas

To achando que o cliente do wot na sua máquina baixou apenas os arquivos do fjords.... E mesmo assim as artilharias têm mais alvos nesse mapa do que antes.

 

View Postxxvitoor, on Jun 02 2018 - 19:01, said:

 agora até dirigíveis estão no caminho

O único mapa que tem um dirigível "atrapalhando" é o RedShire. Pelo menos isso a Wg teve a decência de fazer, diga-se de passagem.

 

View Postxxvitoor, on Jun 02 2018 - 19:01, said:

 

 sem falar nas posições obvias para counter arty que são limitadíssimas.

Seus companheiros da linha vermelha nem sabem o que counter arty......







Also tagged with artilharia, lixo, cancer

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users