Jump to content


[Supertest] Rebalances en la munición


  • Please log in to reply
172 replies to this topic

liebre666 #161 Posted Jan 17 2019 - 21:00

    Corporal

  • Players
  • 16111 battles
  • 65
  • Member since:
    02-19-2014
Me parece algo muy lógico, si la bala APCR es mas pequeña debería hacer menos daño, aparte de que cuando voy con mi type 4 heavy y esos medianos rusos salen, tiran su HEAT al bulto, se esconden y pumm! 450  de daño tirándome las balas casi sin apuntar.

_COMODIN_ #162 Posted Jan 18 2019 - 12:52

    Corporal

  • -Players-
  • 2059 battles
  • 59
  • [-TRD-] -TRD-
  • Member since:
    08-19-2018
Yo creo que es un buen cambio. Pero no es el momento ni el modo de hacerlo. Yo les pregunto a los desarroyadores que van a hacer con los tanques stock. O que van a hacer con el 2+ 2-. Porque a mi parecer esa configuracion de municion aplica bien en un combate justo. Los ligeron van a sufrir una parti. Yo creo que en esta clase aplicara un poco menos 10%- por ejemplo. Porque repito. Con su 2+ ahy tanques rotos como el defender que solo con premiun y bien plano de atras le entras. Pero aclaro, En mi opinion estoy a fabor de este cambio, pero no miren solo la bala. Sino el balanse. A esta altura yo el juego no soporta 2+ 2-. Ya deveria se 1+ 1-. Y que el mmo busque primero partidas de 1 tier despues de 2 y despues de 3. No como ahora que es al reves.

strike_07 #163 Posted Jan 18 2019 - 17:42

    Captain

  • Community Volunteer
  • 48641 battles
  • 1,198
  • Member since:
    11-30-2012
Con un cambio del MM es posible este cambio, de lo contrario es una idiotes porque harian de por si los tanques más blindados más dificil de destruir

Edited by strike_07, Jan 18 2019 - 19:53.


Biig_Daddy #164 Posted Jan 18 2019 - 18:54

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,230
  • Member since:
    04-30-2012

Según lo que entiendo es que se quiere hacer esta modificación debido a críticas en base a desbalances entre los tier 8 a 10 en las batallas random.

Osea los tier 8 en las partidas + 2 absorven mucho daño de los tier mas altos. Yo creo sin embargo que si se aplicará producira un balance en las partidas +2 y -2 lo que no creo que sea eficiente por otros motivos por ejemplo por problemas en cuanto al tiempo que demoraran las partidas en la búsqueda de jugadores si las partidas se tienden a extenderse imagino por la cantidad de daño que hay que hacer en relación a la vida de los tanques y como consecuencia de esto cuanto se puede demorar esta búsqueda , y si habrá alguna diferencia a la actual.

Entre otras cosas también le quita gratitud al juego y sobre todo " EL CAMBIO DRASTRICO DE MENTALIZAR A LOS JUGADORES CON ESTE ESQUEMA DE DAÑO " , por lo tanto si se produce una modificación tan grande WG debe reflexionar muy bien. Sobre todo por la gran cantidad de jugadores que pueden manifestar un desacuerdo y por consiguiente abandono del juego.



strike_07 #165 Posted Jan 18 2019 - 19:54

    Captain

  • Community Volunteer
  • 48641 battles
  • 1,198
  • Member since:
    11-30-2012

View PostBiig_Daddy, on Jan 18 2019 - 13:24, said:

Según lo que entiendo es que se quiere hacer esta modificación debido a críticas en base a desbalances entre los tier 8 a 10 en las batallas random.

Osea los tier 8 en las partidas + 2 absorven mucho daño de los tier mas altos. Yo creo sin embargo que si se aplicará producira un balance en las partidas +2 y -2 lo que no creo que sea eficiente por otros motivos por ejemplo por problemas en cuanto al tiempo que demoraran las partidas en la búsqueda de jugadores si las partidas se tienden a extenderse imagino por la cantidad de daño que hay que hacer en relación a la vida de los tanques y como consecuencia de esto cuanto se puede demorar esta búsqueda , y si habrá alguna diferencia a la actual.

Entre otras cosas también le quita gratitud al juego y sobre todo " EL CAMBIO DRASTRICO DE MENTALIZAR A LOS JUGADORES CON ESTE ESQUEMA DE DAÑO " , por lo tanto si se produce una modificación tan grande WG debe reflexionar muy bien. Sobre todo por la gran cantidad de jugadores que pueden manifestar un desacuerdo y por consiguiente abandono del juego.

 

Tengo una duda, porque wg no ha hecho un mm de +1/-1?? yo lo veo más equilibrado y el tiempo de espera seria corto

liebre666 #166 Posted Jan 18 2019 - 21:24

    Corporal

  • Players
  • 16111 battles
  • 65
  • Member since:
    02-19-2014

Eso que dicen sobre los tanques stock, por un lado si sufren con sus módulos sin mejorar, pero por otro lado hay tanques con un chasis OP para su tier asi que abria que enfocar la solucion del problema desde otro punto.

Edito:  Y lo de +1/-1 no lo veo del todo bien ya que seria muy monótono, le quitaria  salsa a las partidas; recuerdo aquella vez en la que me quede yo con mi TD rheinmetall borsing con un ligero y una arty y el enemigo tenia 4 pesados tier 10 y que rico me los comí sin que me spoteen, si pusieran el +1/-1 no habrían alegrías como esas xDDD


Edited by liebre666, Jan 18 2019 - 21:26.


Biig_Daddy #167 Posted Jan 19 2019 - 00:27

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,230
  • Member since:
    04-30-2012

View Poststrike_07, on Jan 18 2019 - 18:54, said:

 

Tengo una duda, porque wg no ha hecho un mm de +1/-1?? yo lo veo más equilibrado y el tiempo de espera seria corto

 

 

La verdad de la manzana es la siguiente

 

Quien me responde estas preguntas ??

 

Si el MM siempre fue +2 +1 / -1 -2 y siempre fue muy apreciado para todos por que entonces WG después de tanto tiempo se le ocurre plantearnos esta situación y si realmente es una pregunta valida dado que tiene una respuesta obvia para todos los que jugamos.

 

En importante para WG que los latinos les responda que hacer con "El rebalance de la munición" partiendo que nosotros no influimos en su empresa como rentabilidad en relacion a los países del primer mundo que a mi parecer dejan mas "O es solamente para que estemos enterados" .

 

1. A lo mejor quieren tener como un sustento para decir nosotros no podemos resolver su problema por esto miren, los latinos opinamos esto ↑; ?

a. Entonces somos  ( chivos expiatorios ) :ohmy: de una situación que nosotros no lo resolvemos ?  

 

2. Realmente WG quiere nerfear ?? Y de esta manera tan abismal ??

 

Sabiendo que lo mas lógico es que los tiers 10 tengan mas stats que los tier 8 y !no hay vuelta de hoja! .

 

Dos  respuestas posibles

 

- Por que WG nos pregunta si el Nerfeo lo consideramos valido ? Es lógico que nadie quiere.

 

Entonces es una solución a un respuesta que viene enfocada a jugadores de tiers 8 con stats altos (que llevan bastante tiempo en el juego) y que son los que a la larga invierten mas en el juego. 

 

- Quienes son los que han generado estas criticas ? Jugadores tiers 8 Norteamericanos, Europeos, Rusos ? O es un proyecto el cual WG esta midiendo resultados para saber que parte de la población de los jugadores les conviene mantener ??

 

EN FIN TODO ESTO ME DA UNA PINTA MEDIA POLÍTICA !!!! EN LA SITUACIÓN DE WG !!!

 

P.D Espero que Felipe no considere a mal mi conclusión. :confused:

 

 


Edited by Biig_Daddy, Jan 19 2019 - 00:36.


IIPravdaII #168 Posted Jan 19 2019 - 07:14

    First lieutenant

  • -Players-
  • 8083 battles
  • 683
  • Member since:
    07-21-2016

View PostBiig_Daddy, on Jan 18 2019 - 20:27, said:

 

 

La verdad de la manzana es la siguiente

 

Quien me responde estas preguntas ??

 

Si el MM siempre fue +2 +1 / -1 -2 y siempre fue muy apreciado para todos por que entonces WG después de tanto tiempo se le ocurre plantearnos esta situación y si realmente es una pregunta valida dado que tiene una respuesta obvia para todos los que jugamos.

 

En importante para WG que los latinos les responda que hacer con "El rebalance de la munición" partiendo que nosotros no influimos en su empresa como rentabilidad en relacion a los países del primer mundo que a mi parecer dejan mas "O es solamente para que estemos enterados" .

 

1. A lo mejor quieren tener como un sustento para decir nosotros no podemos resolver su problema por esto miren, los latinos opinamos esto ↑; ?

a. Entonces somos  ( chivos expiatorios ) :ohmy: de una situación que nosotros no lo resolvemos ?  

 

2. Realmente WG quiere nerfear ?? Y de esta manera tan abismal ??

 

Sabiendo que lo mas lógico es que los tiers 10 tengan mas stats que los tier 8 y !no hay vuelta de hoja! .

 

Dos  respuestas posibles

 

- Por que WG nos pregunta si el Nerfeo lo consideramos valido ? Es lógico que nadie quiere.

 

Entonces es una solución a un respuesta que viene enfocada a jugadores de tiers 8 con stats altos (que llevan bastante tiempo en el juego) y que son los que a la larga invierten mas en el juego. 

 

- Quienes son los que han generado estas criticas ? Jugadores tiers 8 Norteamericanos, Europeos, Rusos ? O es un proyecto el cual WG esta midiendo resultados para saber que parte de la población de los jugadores les conviene mantener ??

 

EN FIN TODO ESTO ME DA UNA PINTA MEDIA POLÍTICA !!!! EN LA SITUACIÓN DE WG !!!

 

P.D Espero que Felipe no considere a mal mi conclusión. :confused:

 

 

 

Nuestra opinión in a nutshell: 

Esta es una captura del post en RU sobre el tema, tienen 319 páginas, mientras que el nuestro apenas 9 y una buena parte son del debate que yo he tenido con varios aquí. No es que no tengamos opinión, es simplemente que somos minoría, por eso que por ejemplo aunque muchos digamos que los rusos están OP y todo eso, allá se puede estar diciendo lo contrario y termina como se esta ahora. 

 

Aunque en este caso la cosa creería que no se lleva de esa forma, supongo que Felipe se encarga de hacer un resumen de las opiniones generales y se trabaja con eso. Ya otra cosa es lo que hagan o consideren viable los desarrolladores o lo que piense hacer la empresa. 

 

Y no, no es como que nadie quiera el "nerfeo", simplemente pasa que una buena parte de los que se quejan normalmente lo hacen por las razones equivocadas o como descargo, y no se vuelven a aparecer como con cualquier queja. 

 

No creo que sea una propuesta en solo base a esas quejas, desde que la munición perdió su estatus de premium ha estado dando vuelta la idea de este cambio aunque no lo dijeran, así que creo que es algo que quieren "arreglar" por cuenta propia, ya sea por el bien del juego o la imagen de este, la munición premium es un cague de risa entre los tipos que probaron el juego alguna vez y cambiaron a otros. Créanme, he discutido lo suficiente con gente que juega actualmente al innombrable rival de WoT como para saberlo. 

 

[edit: faltaba una "N"] [edit: haya pir allá ]


Edited by IIPravdaII, Jan 20 2019 - 16:24.


Biig_Daddy #169 Posted Jan 19 2019 - 09:36

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,230
  • Member since:
    04-30-2012

View PostIIPravdaII, on Jan 19 2019 - 06:14, said:

 

Nuestra opinión in a nutshell: 

Esta es una captura del post en RU sobre el tema, tienen 319 páginas, mientras que el nuestro apenas 9 y una buena parte son del debate que yo he tenido con varios aquí.2.  No es que no tengamos opinión, es simplemente que somos minoría, por eso que por ejemplo aunque muchos digamos que los rusos están OP y todo eso, haya se puede estar diciendo lo contrario y termina como se esta ahora. 

 

Aunque en este caso la cosa creería que no se lleva de esa forma, supongo que Felipe se encarga de hacer un resumen de las opiniones generales y se trabaja con eso. Ya otra cosa es lo que hagan o consideren viable los desarrolladores o lo que piense hacer la empresa. 

 

Y no, no es como que nadie quiera el "nerfeo", simplemente pasa que una buena parte de los que se quejan normalmente lo hacen por las razones equivocadas o como descargo, y no se vuelven a aparecer como con cualquier queja. 

 

No creo que sea una propuesta en solo base a esas quejas,1. desde que la munición perdió su estatus de premium ha estado dando vuelta la idea de este cambio aunque no lo dijeran, así que creo que es algo que quieren "arreglar" por cuenta propia, ya sea por el bien del juego o la imagen de este, la munición premium es un cague de risa entre los tipos que probaron el juego alguna vez y cambiaron a otros. Créanme, he discutido lo suficiente con gente que juega actualmente al innombrable rival de WoT como para saberlo. 

 

[edit: faltaba una "N"] 

 

1. desde que la munición perdió su estatus de premium ha estado dando vuelta la idea de este cambio  

 

Durante cuanto tiempo mas vamos a sufrir del constante nerfeo ? Ahora es ammo premium pero después que sera ?

 

Yo creo que WG debe pensar muy bien pero muy muy bien el hecho de sacar un tanque a la venta o en la rama que se desea. Medir con super certeza parámetros de suma importancia para no nerfear con posterioridad. Y por lo tanto se le debe dar tiempo al asunto. Probar el tanque en server test, evaluarlo una y un millón de veces, etc.

 

Y no apurarse por decir che es urgente saquemos esto al mercado.   

 

Por que después es aplicar políticas que necesitas tocar esto o lo otro y perjudica a todos los jugadores que jugamos con ese tanque sea por el motivo que sea.

 

2.   No es que no tengamos opinión, es simplemente que somos minoría, por eso que por ejemplo aunque muchos digamos que los rusos están OP y todo eso, haya se puede estar diciendo lo contrario y termina como se esta ahora. 

 

Pero todo lo dicho no vale nada por que :

 

En letritas chicas están los términos y condiciones :

 

 

Google Translate

 

Licencias de servicio y contenido


7.1 El software, la tecnología, el texto, las publicaciones en el foro, las publicaciones en el chat, los perfiles, los widgets, los mensajes, los enlaces, los correos electrónicos, la música, el sonido, los gráficos, las imágenes, los videos, los datos y todos los demás elementos de los Servicios, así como el diseño y La apariencia de nuestros Sitios y los Juegos (colectivamente, el "Contenido"), proporcionado por Wargaming, está protegida por todos los derechos de propiedad intelectual y de propiedad relevantes y las leyes aplicables.

 

7.2 En cuanto a usted y Wargaming, el Contenido y todos los derechos de propiedad intelectual en el Contenido son propiedad de Wargaming. Excepto por lo expresamente autorizado por Wargaming, no puede hacer uso del Contenido o el Servicio. Wargaming se reserva todos los derechos sobre el Contenido y los Servicios no expresamente otorgados en estos Términos de Servicio.

 

Investigando encontré Términos y condiciones : 

 

↑  Aquí mismo lo dice somos parte cautiva de su contenido. Y aceptar todo los cambios que WG vea convenientes Uhh ! Mas halla de los topics :arta:  Rusos, Polacos, Norteamericanos , etc eh intentar propornerles  comentarles que algún cambio puede no ser bueno o ser bueno quizas. Aún así ellos son los que tienen la ultima palabra  !.

 

WG nerfee la munición premium, pero yo no mas por que cuesta mucho desbloquear un tanque de una rama para después aplicar algún retoque. !!!. :mellow:

 

 

 

 


Edited by Biig_Daddy, Jan 19 2019 - 09:48.


IIPravdaII #170 Posted Jan 19 2019 - 22:14

    First lieutenant

  • -Players-
  • 8083 battles
  • 683
  • Member since:
    07-21-2016

View PostBiig_Daddy, on Jan 19 2019 - 05:36, said:

 

1. desde que la munición perdió su estatus de premium ha estado dando vuelta la idea de este cambio  

 

Durante cuanto tiempo mas vamos a sufrir del constante nerfeo ? Ahora es ammo premium pero después que sera ?

 

Yo creo que WG debe pensar muy bien pero muy muy bien el hecho de sacar un tanque a la venta o en la rama que se desea. Medir con super certeza parámetros de suma importancia para no nerfear con posterioridad. Y por lo tanto se le debe dar tiempo al asunto. Probar el tanque en server test, evaluarlo una y un millón de veces, etc.

 

Y no apurarse por decir che es urgente saquemos esto al mercado.   

 

Por que después es aplicar políticas que necesitas tocar esto o lo otro y perjudica a todos los jugadores que jugamos con ese tanque sea por el motivo que sea.

 

2.   No es que no tengamos opinión, es simplemente que somos minoría, por eso que por ejemplo aunque muchos digamos que los rusos están OP y todo eso, haya se puede estar diciendo lo contrario y termina como se esta ahora. 

 

Pero todo lo dicho no vale nada por que :

 

En letritas chicas están los términos y condiciones :

 

 

Google Translate

 

Licencias de servicio y contenido


7.1 El software, la tecnología, el texto, las publicaciones en el foro, las publicaciones en el chat, los perfiles, los widgets, los mensajes, los enlaces, los correos electrónicos, la música, el sonido, los gráficos, las imágenes, los videos, los datos y todos los demás elementos de los Servicios, así como el diseño y La apariencia de nuestros Sitios y los Juegos (colectivamente, el "Contenido"), proporcionado por Wargaming, está protegida por todos los derechos de propiedad intelectual y de propiedad relevantes y las leyes aplicables.

 

7.2 En cuanto a usted y Wargaming, el Contenido y todos los derechos de propiedad intelectual en el Contenido son propiedad de Wargaming. Excepto por lo expresamente autorizado por Wargaming, no puede hacer uso del Contenido o el Servicio. Wargaming se reserva todos los derechos sobre el Contenido y los Servicios no expresamente otorgados en estos Términos de Servicio.

 

Investigando encontré Términos y condiciones : 

 

↑  Aquí mismo lo dice somos parte cautiva de su contenido. Y aceptar todo los cambios que WG vea convenientes Uhh ! Mas halla de los topics :arta:  Rusos, Polacos, Norteamericanos , etc eh intentar propornerles  comentarles que algún cambio puede no ser bueno o ser bueno quizas. Aún así ellos son los que tienen la ultima palabra  !.

 

WG nerfee la munición premium, pero yo no mas por que cuesta mucho desbloquear un tanque de una rama para después aplicar algún retoque. !!!. :mellow:

 

1. Espero que sean los tanques rotos, incluso los premium. :trollface: Pff, como si esas cosas pasaran 

 

Los tanques que han salido en malas condiciones no lo hicieron por sacar un producto a las apuradas, si no por cuestiones del mercado. 

 

Nerfear y buffear es necesario para sacudir el meta y no hacer que se quede estancado en algunas ramas o naciones, o la gente no gasta plata y las competiciones se vuelven monótonas por la falta de variedad. 

 

Por otro lado no se de que nerfeo hablas, si apenas van a nerfear esto (aunque vaya nerfeo) mientras que de muchos de los tanques rotos o mal balanceados que han sacado siguen sin cambios. 

 

2. A ver, lo que quiere decir ahí según lo que entiendo es lo lógico, si algo te pertenece por mucho que lo prestes a otra persona o se lo alquiles, sigue siendo tuyo y por lo tanto tienes la última palabra sobre lo que se le haga a dicho producto, nada raro o de otro mundo, el feedback se tiene en cuenta porque el cliente es lo importante, pero eso no significa que vas a darle todo lo que quiera o que este tenga la última palabra. 


Edited by IIPravdaII, Jan 19 2019 - 22:15.


Pollenz #171 Posted Jan 20 2019 - 15:43

    Captain

  • Beta Testers
  • 40531 battles
  • 1,540
  • [CAVY] CAVY
  • Member since:
    01-10-2011

View PostIIPravdaII, on Jan 19 2019 - 03:14, said:

[...] haya se puede estar diciendo lo contrario y termina como se esta ahora.
[...]

 

Con H, con Y y sin tilde. Perdiste todo mi respeto. 



IIPravdaII #172 Posted Jan 20 2019 - 16:26

    First lieutenant

  • -Players-
  • 8083 battles
  • 683
  • Member since:
    07-21-2016

View PostPollenz, on Jan 20 2019 - 11:43, said:

 

Con H, con Y y sin tilde. Perdiste todo mi respeto. 

 

Créeme que soy en más decepcionado. 

Edited by IIPravdaII, Jan 20 2019 - 16:26.


Style_AL3X #173 Posted Jan 24 2019 - 16:39

    Sergeant

  • -Players-
  • 27533 battles
  • 150
  • [K-Z] K-Z
  • Member since:
    09-04-2014
solo saquenle el daño al type5 y listo :v




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users