Jump to content


[Supertest] Un soviético con cañones dobles de nivel VIII

cañones dobles doble cañón cañones gemelos nueva mecánica

  • Please log in to reply
39 replies to this topic

FrancoLudy #21 Posted Sep 20 2019 - 13:24

    Sergeant

  • Players
  • 34398 battles
  • 222
  • Member since:
    03-02-2014

Algunas dudas raras como por ejemplo ¿si se le dispara a un cañón y se rompe, se puede disparar el otro o quedan ambos inutilizados? ¿ Si bloqueo un cañón con una pared y asomo el otro se detiene el tiro por la pared del que no este expuesto? Tampoco entendí si se puede hacer un doble tiro con municiones de diferentes tipos...

 



strike_07 #22 Posted Sep 20 2019 - 14:59

    Captain

  • Community Volunteer
  • 49067 battles
  • 1,285
  • [T1T4N] T1T4N
  • Member since:
    11-30-2012

View PostFrancoLudy, on Sep 20 2019 - 07:54, said:

Algunas dudas raras como por ejemplo ¿si se le dispara a un cañón y se rompe, se puede disparar el otro o quedan ambos inutilizados? ¿ Si bloqueo un cañón con una pared y asomo el otro se detiene el tiro por la pared del que no este expuesto? Tampoco entendí si se puede hacer un doble tiro con municiones de diferentes tipos...

 

Por lo que entiendo, puedes usar ambos cañones indiferentemente, osea pudes usar el derecho o el izquierdo a tu voluntad. Lo de las municiones, ni idea con eso, esperemos que felipe aclare bien este punto



destructor33 #23 Posted Sep 20 2019 - 15:13

    Corporal

  • -Players-
  • 26074 battles
  • 72
  • Member since:
    10-17-2012

Segun el video que se vio, por el tema de un cañon bloqueado por una pared, el bloqueado pega en la pared y el otro dispara bien. 

Pero son pruebas, todo puede cambiar.

El tema daño del cañon, no se dijo nada.

Saludos.



Felipe6666Original #24 Posted Sep 20 2019 - 17:24

    Community Coordinator

  • Administrator
  • 3168 battles
  • 1,242
  • [WGA] WGA
  • Member since:
    02-02-2018

View Postdestructor33, on Sep 20 2019 - 11:13, said:

Segun el video que se vio, por el tema de un cañon bloqueado por una pared, el bloqueado pega en la pared y el otro dispara bien. 

Pero son pruebas, todo puede cambiar.

El tema daño del cañon, no se dijo nada.

Saludos.

 

Esto precisamente :P

 

¡Saludos!



Leviatanelcastigador #25 Posted Sep 20 2019 - 18:05

    Corporal

  • -Players-
  • 13719 battles
  • 69
  • [EDLM] EDLM
  • Member since:
    07-22-2018
Por mi que sea premium no me molestaría. Si hubiese que hacer un evento para sacarlo con descuento, tampoco. Desarrollar lineas de tanques para los que hace poco jugamos es un suplicio tal cual están planteadas las cosas. Alguno ya tienen todo desarrollado hace años y mucha libre acumulada, y si sale de línea va a ser un premio por su constancia y estaría bien también. Cualquiera de ambas opciones para ese bicho serían correctas, aunque por pereza lo preferiría premium. :P 

Edited by Leviatanelcastigador, Sep 20 2019 - 18:07.


iiNSaNiiTY #26 Posted Sep 20 2019 - 20:09

    Captain

  • -Players-
  • 19039 battles
  • 1,508
  • [-TRD-] -TRD-
  • Member since:
    02-17-2014

View PostFelipe6666Original, on Sep 19 2019 - 15:52, said:

Bien, dos cosas a modo de síntesis:

 

  1. ¿En dónde leyeron que este tanque va a ser premium? Y en caso de que lo fuera, ¿de dónde sacaron que no va a haber tanques de línea con este mecánica? Lo pregunto con buena onda porque no veo nada de eso en esta publicación o en el artículo dedicado.
    1. Y ya que está relacionado con este punto, lo del IS-3A fue reinventar un premium viejo otorgándole su característica original, la cual no tuvo desde el principio porque todavía no contábamos con ella. De cualquier forma, concuerdo con que fue un mal movimiento.
  2. Y para los que están preocupados hacia dónde está yendo WoT y extrañan "lo clásico", bueno... Ya tendrán novedades (placenteras, espero) que satisfacerán ese deseo.

 

¡Saludos!

 

Intuición, mismo caso del IS3A, ademas no es la primera vez que hacen esto, progetto y el EBR, usan premiuns para probar sus mecánicas para que después queden rotas y no puedan hacer nada por "miedo" a demandas, ahora, se esta pensando en los niveles inferiores (? digo,  pasaron de 440 a 490 y ahora vamos a tener pesados con 800 de daño, tienen un limite ? o no descartan un pesado con un obus de 200mm ? alguien por favor quiere pensar en los tier 6 ?

 

las novedades placenteras las veremos cuando prioricen el balance in-game antes que hacer sus "experimentos".

 

 


Edited by iiNSaNiiTY, Sep 20 2019 - 20:09.


Biig_Daddy #27 Posted Sep 20 2019 - 21:37

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,301
  • Member since:
    04-30-2012

View Postdestructor33, on Sep 20 2019 - 14:13, said:

Segun el video que se vio, por el tema de un cañon bloqueado por una pared, el bloqueado pega en la pared y el otro dispara bien. 

Pero son pruebas, todo puede cambiar.

El tema daño del cañon, no se dijo nada.

Saludos.

 

Si es bueno obtener un resultado general de haber su jugabilidad en el server tester eh indicar que es lo que nos parece que este bien o mal, para que los diseñadores hagan el cambio pertinente antes de sacarlo al oficial.

 

Por ejemplo después de haber testeado los EBRs y de haber echo los retoques correspondiente, salieron sin problemas al juego. Eh visto por lo menos 1 en partida, osea la gente los juegas y se divierten. Y veo constantemente criticas hacia ellos del daño mágico que absorben sus rueditas, etc.

 

No entiendo en realidad lo que quieren llegar a esto, aquí no es un tema de intuición sino de probar probar y probar. Para dejar los comentarios de que nos parece de este tanque o del otro. Se quejan como si el tanquesito fue ridiculizado en el oficial.

 

Pero es como dice Felipe (los jugadores mas jóvenes)  necesitan contenido nuevo de forma necesaria. 

 

Yo digo por que no esperan un cacho a que salga en el oficial !. Aparte como dijo Felipe no son premiums, lo que quieren decir que pueden ser nerfeados. !     



IIPravdaII #28 Posted Sep 21 2019 - 03:47

    First lieutenant

  • -Players-
  • 8083 battles
  • 725
  • Member since:
    07-21-2016

View PostBiig_Daddy, on Sep 20 2019 - 17:37, said:

 

"Si es bueno obtener un resultado general de haber su jugabilidad en el server tester eh indicar que es lo que nos parece que este bien o mal, para que los diseñadores hagan el cambio pertinente antes de sacarlo al oficial."....

                                                                                                                   

..."Yo digo por que no esperan un cacho a que salga en el oficial !."...

 

 


Edited by IIPravdaII, Sep 21 2019 - 03:48.


IIPravdaII #29 Posted Sep 21 2019 - 05:49

    First lieutenant

  • -Players-
  • 8083 battles
  • 725
  • Member since:
    07-21-2016

La mecánica de disparar ambos cañones en simultáneo no creo que sea la màs fiable, ni siquiera competitiva por el "tiempo de preparaciòn" y todo lo que esto conlleva, aparte que puedas tapar el cañòn y que los disparos complejos como los que solo se ve una mínima parte del enemigo te obligue a malgastar municiones o simplemente falles, a la vez creas el problema de un pesado con 780dmg de alfa que va a ser un abuso con el MM actual (quizás tambièn en su rol), aparte de elevar el bastón de daño "alfa" y las críticas de la comunidad.  

 

Optarìa por otras de las mecánicas que no son muy diferentes a las implementadas anteriormente y cómoda, ademàs serìa màs coherente con el origen que creo que deben haber tenido estos diseños, que debe ser la reducir los tiempos de recarga, porque dudo mucho que alguien quisiera disparar dos cañones (iguales) a la vez en la vida real por cuestiones de ruido, visibilidad y por supuesto el retroceso.    

 

El tanque no se ve roto, eso de tener peor manejo de cañòn que el Defender, no tener blindaje espaciado y ser relativamente lento la verdad que dudo que sea un tanque roto, el blindaje de la torreta quizás la parte màs resistente, creerìa yo.  



Biig_Daddy #30 Posted Sep 21 2019 - 09:53

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,301
  • Member since:
    04-30-2012

 

  • Lo del daño alfa creo que para no abusar, o como dicen tapar un cañon y disparar uno a la vez y esperar la recarga para disparar el segundo. 
  • Hay que adecuar bien esta mecánica para que el tanque salga bien nivelado, como tier 8. O como dicen aumentarle cadencia. 
  • Con respecto al blindaje de la torreta creo yo que lo ideal sería, mantener las características de resistencia en el casco pero bajar aun mas la resistencia en el pecho y laterales inferiores. 
  • Aunque abria que nivelar y ver bien su depresión y adecuarlo también con la longitud del cañon porque se parece al T-34 pero su parte física es mas tirando al is3 hay que apuntar su jugabilidad mas sobre todo con el casco. 

 

 


Edited by Biig_Daddy, Sep 21 2019 - 11:49.


Biig_Daddy #31 Posted Sep 21 2019 - 09:57

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,301
  • Member since:
    04-30-2012

 

 

  •  Tendría su pro/contra  desde este punto pero mantendría un cierto equilibrio en los distintos mapas . Su lentitud en campo abierto, (por que para ser pesados como el IS-3 relativamente son rápidos (38 km/h en bajada),  pero aún no le ayuda mucho no le es ideal esta velocidad máxima por que sería un surtidero de tiros sobre todo en la parte inferior (suponiendo que se bajara su resistencia fisica considerando que no se le quite demasiado supongamos 120/80/40 , el IS-3 ver https://worldoftanks.com/es-ar/tankopedia/5377-R19_IS-3/  posee  110/90/60 ) pero sin embargo, seria muy eficiente en colinas por que se ayudaría con la torreta y ya en mapas mas cerrados se ayudaría con la algo del blindaje o aplicando hull down sobre las paredes. Para el caso de mapas neutrales podría utilizar tanto el blindaje como el casco.

 

  • Otro punto importante a considerar es el valor pectoral osea 120 mm por que si asoma la torreta lo primero que liga es el pecho donde pueden penetrar.

 

P. D: En cuanto a la armadura es bajarle considerando los desniveles, curvaturas que presente el tanque, en teoría se especifica 140/100/60 (pecho, costado, atrás). Pero a veces parece ser mayor in game.  :teethhappy:


Edited by Biig_Daddy, Sep 22 2019 - 11:55.


strike_07 #32 Posted Sep 21 2019 - 17:22

    Captain

  • Community Volunteer
  • 49067 battles
  • 1,285
  • [T1T4N] T1T4N
  • Member since:
    11-30-2012

View PostIIPravdaII, on Sep 21 2019 - 00:19, said:

La mecánica de disparar ambos cañones en simultáneo no creo que sea la màs fiable, ni siquiera competitiva por el "tiempo de preparaciòn" y todo lo que esto conlleva, aparte que puedas tapar el cañòn y que los disparos complejos como los que solo se ve una mínima parte del enemigo te obligue a malgastar municiones o simplemente falles, a la vez creas el problema de un pesado con 780dmg de alfa que va a ser un abuso con el MM actual (quizás tambièn en su rol), aparte de elevar el bastón de daño "alfa" y las críticas de la comunidad.  

 

Optarìa por otras de las mecánicas que no son muy diferentes a las implementadas anteriormente y cómoda, ademàs serìa màs coherente con el origen que creo que deben haber tenido estos diseños, que debe ser la reducir los tiempos de recarga, porque dudo mucho que alguien quisiera disparar dos cañones (iguales) a la vez en la vida real por cuestiones de ruido, visibilidad y por supuesto el retroceso.    

 

El tanque no se ve roto, eso de tener peor manejo de cañòn que el Defender, no tener blindaje espaciado y ser relativamente lento la verdad que dudo que sea un tanque roto, el blindaje de la torreta quizás la parte màs resistente, creerìa yo.  

Exacto, osea tratar de lo minimo de usar ambos cañones a cada rato, para evitar eso se puede poner un tiempo de apuntado largo o subirle la dispersión de ambos cañones. El manejo del tanque deberia ser peor que el de is3 (parecido al que tiene el is4)



FrancoLudy #33 Posted Sep 21 2019 - 17:58

    Sergeant

  • Players
  • 34398 battles
  • 222
  • Member since:
    03-02-2014
En tema de armadura es como enfrentarse a un 112 un poco peor, si el que lo conduce no tiene cerebro sera fácil de matar. Piensen en el doble tiro como si fueran un KV-2, sales, disparas y te escondes o te vas a otro lado. 

Biig_Daddy #34 Posted Sep 21 2019 - 18:43

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,301
  • Member since:
    04-30-2012

View PostFrancoLudy, on Sep 21 2019 - 16:58, said:

En tema de armadura es como enfrentarse a un 112 un poco peor, si el que lo conduce no tiene cerebro sera fácil de matar. Piensen en el doble tiro como si fueran un KV-2, sales, disparas y te escondes o te vas a otro lado. 

 

Es verdad el tema es que se juegue toda la linea, por cada tanque para entrenarse bien, cuando llegues al tier 8 deberías tener conocimiento. De al menos manejar el tanquesito.



Biig_Daddy #35 Posted Sep 21 2019 - 18:55

    Captain

  • Players
  • 27257 battles
  • 1,301
  • Member since:
    04-30-2012
  • En comparación con el IS-3 que dispara cada 14, y monedas. 
  •  Tiempo de bloqueo 7s. entre munición (quizás aumentar un poco la cadencia por este lado). Si se modifica el tiempo de bloqueo aumenta el tiempo de recarga general.
  • El mismo daño que el IS-3 : 390 ~ aproximadamente.
  • Casi la misma dispersión  0.44/100 m en los nuevos a 0.46/100m en el IS-3 .

 

P.D : Jeje ahí eche una mirada.

 

El resto de valores están bien regulados, salvo el valor en rojo.

 

Saludos !


Edited by Biig_Daddy, Sep 21 2019 - 19:25.


YuuOtosaka #36 Posted Sep 21 2019 - 19:21

    Staff sergeant

  • Players
  • 308 battles
  • 263
  • [L4ST] L4ST
  • Member since:
    08-16-2013

View PostRoIito, on Sep 19 2019 - 19:02, said:

Irónico viniendo de alguien que se hizo una reroll por su WN8...

 

Y si vos Re rolleas tambien tendrias wn8 morado? pero no vale en tier bajo xD 

 

View PostNupetiet, on Sep 19 2019 - 21:59, said:

 

Y no solo eso. Ha cambiado de clan 35 veces y cambiado de nombre unas 5. Imposible tomar en serio a alguien que no se toma en serio a si mismo. En fin.

 

Con respecto a lo que comenta Felipe, estamos claros que no se ha dicho que el nuevo tanque de 2 cañones vaya a ser un tanque de premium, pero tengo muchas dudas que WG vaya a dejar escapar ese suculento bocado. 

 

Tambien es posible que el tanque en si no sea desequilibrante para algunos modos de juego (Torneos 1 vs 1 por ejemplo)... pero para otros puede que termine siendo condición "sine qua non"

 

Ya veremos. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y los datos que te pedí? 
Aún seguís viviendo de tus estadísticas locas....?



RoIito #37 Posted Sep 23 2019 - 03:56

    First lieutenant

  • -Players-
  • 17496 battles
  • 764
  • [_ADP_] _ADP_
  • Member since:
    12-23-2016

View PostYuuOtosaka, on Sep 21 2019 - 13:21, said:

 

Y si vos Re rolleas tambien tendrias wn8 morado? pero no vale en tier bajo xD 

 

No lo sé ni me interesa, no me masturbo viendo un color y unos números como para hacer eso.



destructor33 #38 Posted Sep 23 2019 - 13:05

    Corporal

  • -Players-
  • 26074 battles
  • 72
  • Member since:
    10-17-2012
:popcorn::popcorn::popcorn:

YuuOtosaka #39 Posted Sep 23 2019 - 17:04

    Staff sergeant

  • Players
  • 308 battles
  • 263
  • [L4ST] L4ST
  • Member since:
    08-16-2013

View PostRoIito, on Sep 22 2019 - 21:56, said:

 

No lo sé ni me interesa, no me masturbo viendo un color y unos números como para hacer eso.

 

Es que no te da ------- , por eso unos se quedan con su pseudo mentalidad conformista y otros se van a algo mas. Te recomiendo aplicar al circo ese de PROF y que te des cuenta de como es el juego "competitivo" para ganar tanques espaciales hahahahaaha. 

 

 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


Edited by YuuOtosaka, Sep 23 2019 - 17:10.


Colmillo206 #40 Posted Today, 01:34 PM

    Sergeant

  • -Players-
  • 15641 battles
  • 222
  • [TAM10] TAM10
  • Member since:
    03-31-2014

View PostYuuOtosaka, on Sep 21 2019 - 19:21, said:

 

Y si vos Re rolleas tambien tendrias wn8 morado? pero no vale en tier bajo xD

 

View PostYuuOtosaka, on Sep 23 2019 - 17:04, said:

 

 

Por eso tenes 3720 en 13 batallas en los ultimos 30 dias con dos tier 6??? y al menos no jugas hace una semana?


Edited by Colmillo206, Today, 01:35 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users